 |
元MIDIも探して聞かせて頂きました。
まず言いたいのは、添付テキストにMIDI作者のインフォが全くないのは
私的に大変納得がいきません。
厳しい言い方ですが、誰のおかげでこのBMSが作れたのか、
をよく考え直した方が良いです。
では音から見ていきますが、
元MIDIと比べてチープに感じてしまうというか･･
私はこの曲は迫力が大事だと思うんですが、
パート数を削ったことによって、迫力不足になってしまってる気がします。
それからどうも音のまとめ方がマズいです。
具体的に何がマズいかと言えば、無駄が多いです。
既にEarBreakerさんが指摘されてる点などもそうですが、
WAVの切り方自体にもちょっと問題があるような。
例えば、coor1.wavですが、次の音(coor105.wav)と被ってる部分がありますし、
そういう部分は完全に無駄だと思います。
MIDIの段階でよく聞きこめば、無駄なく作れるようになると思います。
レートの使い方など、初めてにしてはなかなか上手く使ってる印象ですが、
一部落とし忘れのようなWAVも見られたり、
WAV編集自体も上手くやってる部分もあれば、
切り方が雑だったりする面も見られ、どうも調整不足な感はしました。
曲の終わりのフェードアウトなんですが、ベースが無いような。
幾らMIDIの完全移植をしてないとはいえ、流石にコレはマズいと思いますが･･
次に配置ですが、
どちらがメインか分かりませんが☆5の方を見ると、
1番気になったのは所謂「音階無視」です。
大部分はその決まり事は守られているのですが、
いきなり最初から音階無視をされたのではやる気が削がれるというか。
配置上の音階も時と場合によりけりではありますが、
こういった具合の明らかな音階無視はやめるべきだと思います。
また12小節の辺りで見られた所謂「ミラー配置」ですが、
演奏感を失うだけだと思いますので止めた方が良いと思います。
48小節からオープンハイハットをSCに当ててますが、
どうも置くものが無くて置いてしまったような印象が。
あまりこういうSCの使い方はしない方が良いです。
SCはココという場面で使うと効果的になると思います。
SCの使い方は、自分でもっとよく研究すると良いと思います。
☆4の方はその辺ちゃんとしてあり、
個人的には☆4の方が楽しめました。
が、両者とも隣接配置を使っていたのは気になりました。
別に隣接じゃなければダメな場面ではなかったように思いますし。
狭いと感じたのなら、次回は7鍵も作られると良いと思います。
それから評価には入れませんが、
個人的な話をするとこのBPMでノーマル判定はキツイかなぁ、と思います。
イージー判定にして叩いた時の爽快感を狙った方が良いのでは、と思いました。
総評ですが、
最初に言った点は要改善して欲しいという他に、
音の取り方に若干疑問点も残りましたし、
配置自体もどうかな、と思う部分がありました。
やはり私としては迫力があまり感じられなかったのが1番痛かった点です。
確かに一作目にしては良い出来ですが、
私はそういうのは全く評価に入れないので。
やや厳しめですが、銅に近い無しで。
他でも何度も言ってきたことなんですが、
初作品で良作を作るのは9割9分まず無理です。
一応、ココは自信作を登録する場だと思いますので。
何度か作ってみて、それで「自信作」と呼べるものが完成すると。
それからまた登録されると良い結果が生まれると思いますので、頑張って下さい。
：0 
：0 
：1