←7 5→ [ Back to BMS List | Back to Top Page ]

B M S I n f o m a t i o n
NO. 6 投稿者名 夜霧 mail URL
曲のタイトル Meet again
曲の出典 Guilty Gear Copy
難易度 8 BGA none ファイルサイズ 3980KB
譜面タイプ   
ダウンロード http://homepage2.nifty.com/xray/c_mtag.rar
コメント 初めまして。今回初めて登録させていただきます夜霧(corpa)と言う者です。
実を言いますとこの曲の最初の部分をカットしています。理由はただの力不足です。
そこら辺を踏まえて審査していただけましたら嬉しいです。
後、レベル的にも以上に難しい者を一つしか用意していません。
腕に多少自信の有る方に楽しんで戴けたら嬉しいのですが・・・
そこら辺でもレビューをよろしくお願いします。
簡単ですがこれで失礼します。それでは・・・


●02/15 12:38に登録情報が変更されています。
2月15日、環境(サウンドカード等)による音割れの究明。
全体的に音量を下げる。→マザーボード内蔵サウンドカードにて異常なし
になるまで調整する、ドラム系の若干の低音カット=雑音が減る。
メインのギターをノーエフェクター状態(そのまんまMIDI)に変更。
ギターの音の聞き易さ(高音部)が上昇?する。
ShortVerのBMSを1個追加。(1分40秒)
若干のサイズダウン成功。以上です。ご迷惑お掛けしました。
登録日時 02/14 01:47 最終更新日時 03/10 01:06

[revise]



- Reviewer's Comment



ItoO
http://hyper-x.virtualave.net  
ItoO  銀
え〜と...BPM130の曲じゃないんですか、コレ(汗
初見は悶絶しました。頼むから130にしてくれって感じで。
ソレ以外には問題はないのではないでしょうかね?
ちょっとこのままじゃマトモなレビューにならないと言うのが本音。
以降申し訳ないですがBMSCで半分に圧縮させていただきます...
で、感想。金出しても良かったです(汗
すげーもったいない。叩きすげーきれーなんだもん。
というわけで一応オススメしておきます。
ただ、難易度はすげー高いッすよ。と言う事で...やっとインプレ入れるよ(汗
え〜、Flescさんが言うほど音は篭ってない気がします。
ただ、ちゃんとチューニングしたのかよっていうギターが気になりつつも
オレはコレで結構スキだったりするので気になる人は...作者サンからの対応を待ってください(ぇ
で、叩きはもう、なんというか文句の付け所がなかったっす。
久しぶりにやりこめるような気がしますよ、えぇ。

ホントーにもったいないんだけど...銀で。  

 

 
Lapis Lazul
http://www.page.sannet.ne.jp/nagi_kirima/lapis/  
Lapis Lazul  銀
→ふむ、ギルティギアといえばPSのは少し横で聞いてきたことがあります←
→バリバリのロックで結構良い曲が多かったと記憶しています、が・・・ラストバトルの曲ですか、残念ながら覚えていません(汗←

→MIDIからBMSにした場合のありがちなチープなサウンドではなく、しっかりとエフェクトをきかせ、迫力の在る曲に仕上がっているので聞き心地がとても良かったです←
→音割れも特には気になりませんでした(尤も私の落としたのは修正版のようですが)。というよりこういう曲調の場合少しぐらい音割れが在った方が良いような気がしないでもないです←
→BPM260も疾走感を持たせるという意味合いでは成功していると言えると思いますね←

→配置は曲調にしては少し単調ではないかと思います←
→ドラムの音をもっと力強い迫力の在る音にすればバスドラ、スネア、ハット、クラッシュだけでもかなり心地よい演奏ができるのではないでしょうか?←

→MIDIからでもこういうBMSは十分作れるんだよ、という意味も込めてお勧めへ入れておきますね←  

 

 
Flesc
http://www.interq.or.jp/piano/takesue/  
Flesc  銅
レビューさせていただきます。
ちなみにGGは全然やった事無いので原曲は知りません。

まず、修正についですけど上書きは止めませんか?(汗
インプレと食い違ってきますし、
登録時の状態でレビューしないとフェアで無いと思いますので・・

音ですけど、修正版だとそこまで割れは気になりませんでしたが、
やはり大き過ぎて若干割れるのが気になりますね。(汗
確かにこの音楽だと音が大きい方が迫力が出て良いとは思うんですが、
もう少し絞る必要があったかな、と思います。

それから、どうも全体的に音がこもってる気がするのですが・・
22Kなら、もう少し綺麗に聞こえても良い気がするのですが。
エフェクトのかけすぎか、録音時の失敗でしょうか?

PANですけど、もう少し拘ってみては。
ほとんどが中心からで、ちょっとステレオの無駄使いのような気がしたので。
例えば、star2223.wavのような音のPANを右→左に振ってやるとか。

同じで問題無いと思われるWAVがいくつかありました。(org14.wavと同17.wav等)
ファイル名のつけ方は個人の自由ですが、
分からなくなるようなら、見て分かるようにつけた方が良いのでは。

叩きですが、部分部分では面白い箇所もあるのですが、メリハリが無いというか。
例えば、この譜面だとほとんどずっと8分の間隔で詰まってるワケですが、
141小節から等、無理にスネアをSCに置かないでも良いと思いました。
叩かせる場所アリ、弾かせる(聴かせる)場所アリ、という感じでメリハリをつけたら
もっと配置等も良くなるのではないでしょうか。

それから、私左スクラッチなので、1キーとSCでシンバル左右に振ってる配置が
どうも気になりました。若干違和感が・・

あと、やはり3分は長いですね。
メリハリが無い分、どうしても長く感じてしまいました。

難度は表記ほど高く無いと思いますので、私は難度はコレ1つでも良いと思いますが、
やはり既出ですが、ショートバージョンはあった方が良いですね。

コレは完全に個人的な意見なんですが、
小節線を半分か3/4にして、BPMをもう少し下げてはどうでしょうか。
ちょっとBPM260だと判定がキツ過ぎると感じたもので。^^;

音、構成で若干ひっかかりましたが、
作りはしっかりしてると思いますので、銅メダルという事で。  

 

 




- Impression
Impression投稿
A:3 B:1 C:1


 
A Ogu
http://www7.freeweb.ne.jp/play/ogut
原曲はよーーくしってます。何度も聴いてましたから(^^;

んで、感想です。
まず、とにかく面白いですコレ。繋がるまでプレイしまくってしまいました(^^;
音的には左右で鳴る伴奏ギター等がでかすぎる気がします。
あと、こもってるというか・・・リバーブが強いのかな?
演奏パートももうちょっと大きいといいと思います。
3分という時間は全然気になりませんでした。もう3分?って感じで。

文句無しとまではいえませんが、ちょっとBは考えにくいのでAで。
Response


 
C karma
http://www.age.ne.jp/x/karma/
全体的に音がこもっていて聴き苦しい印象がありました。
特に肝心のギターがにごっていて、それだけで曲を台無しにしてしまっている気が。
(自分の再生環境のせいなのかな…?)
そのせいか、長さも気になりました。特にメリハリがあったとも思えませんし。

ただ、部分的に見れば、配置そのものは(スピードも手伝って)面白かったです。
(曲を)ループさせずに半分でしっかり締めれば、綺麗にまとまったのでは。

というわけで、Gradeは敢えて低めにさせていただきました。
『こんな意見もあるんだ』程度に受けて、今後の参考にしてもらえれば幸いです。
Response


 
B 968
http://homepage2.nifty.com/HK-968/
音量でかすぎますよ、ウフフ(T-T(ぉ
家だと常に音割れしてて嫌な感じです(^^;

3分ありますが、不思議と長く感じませんでした。
配置が旨いのかな。

結構面白いだけに、音割れは痛い…
Response


 
A 門雨 蒼耶
こんにちは。
まず、最初の部分がカットされているとのことですが、その件はほとんど気にならない程度だと思います。
ギターの音(特に伸びる音)が非常に綺麗にでていて、このBMSの推しだと…
ほかM225と同じく難易度、配置の点を挙げます。
また音の方も弾いているものが聞こえないのは…

配置の点で、一つですが…
「キーの重なったところが一つも無い」ということでしょうか…
このBMSでは無理にも重ならないように「ずらした」と感じたところがあります。(ちょっと違和感がありました)
重なるキー配置が嫌いな人にはプラスと出ると思いますが、全く気にしない人には逆効果に出ると思います。
私は重なるのは好きでは有りませんので、プラスとなります

また、逆に3分近くの長さですが、勢いに乗せてプレイするため、気にはならないと思うのですが…
Response


 
A M225
http://www.tcct.zaq.ne.jp/bpact300
はじめまして、M225と申します。
アテにならないインプレだとは思いますが、何かの参考になってくれれば幸いです。(^^;

まず、良いと思った点ですが、
非常に迫力がありますね。とにかく勢いが凄いです。
曲の勢いを考慮してか、難度の高いファイル一本に絞られたのも正解だと思います。
また、リズム系と演奏系のパートを交互に叩かせる辺り、配置の工夫が感じられます。

次に、改善できると思われる点ですが、
全体の音量が大きいです。ウチのような安物のサウンドカードだと、ことごとく音割れしてしまいます・・
あとは、難度の高いBMSなので、3分弱と言うのは少し長いような気がしました。
ShortVer.希望します。(^^;
最後に、133小節目から140小節目、演奏パート(オルガン)がわかりにくいです。
登録WAV数など、厳しい部分もあると思いますが、演奏箇所だけ別音をとって音量を上げるなどすると良いと思います。

全体の評価ですが、曲の勢いに圧倒されました。
細かいことも書きましたが、RankA、進呈させて頂きます。
Response



TopPage  List